Eleições 2020: pronto para começar?

Como você, estivemos nos preparando. Também nos reiventamos! Hoje, iniciamos a largada de nossa área focada nas eleições 2020.

Depois de analisar o atual cenário, adotamos o Instagram como principal ferramenta para redes sociais e de marketing político para divulgação e interlocução com candidatos e eleitores. Nele, você ficará sabendo mais sobre o pleito deste ano e vai ampliar sua rede junto consoco. Vamos começar? Siga https://www.instagram.com/quorumpolitica/ 

Equipe Quorum Estratégia Política.

A ​Atuação Estratégica e Marketing na Análise de Risco Político e Eleitoral da ​Quorum concilia tarefas essenciais para quem busca a eleição ou reeleição a um cargo público ou à composição junto aos poderes executivo e legislativo, com precisão, capacidade de antecipação e poder de iniciativa. Nossos consultores e colaboradores têm ampla experiência em campanhas eleitorais no cenário brasileiro e em Campinas, especificamente.

Os serviços de ​Coordenação de Campanha Eleitoral fornecem ao candidato atendimento personalizado e sob demanda nas tarefas de acompanhamento presencial que objetivam orientação ao candidato e sua equipe. Nesse sentido, com respaldo jurídico próprio e com consultor colaborador experiente na atuação de campanhas em Campinas, serão realizadas as seguintes atividades de consultoria política:

Planejamento estratégico eleitoral, englobando pré-campanha, campanha e pós-campanha
Definição da estratégia eleitoral
Podendo ser precedido de pesquisa qualitativa a ser contratada

Orientação político-partidária quanto a definição de apoios ao candidato majoritária, não estendido a seu vice a não ser nas hipóteses de atuação conjunta;

Direcionamento na estratégias para a captação de recursos de doação e dos fundos eleitorais e partidários;

Análise de perfil adversário e instrução quanto à nominata de vereadores, potencial eleição e composição de bancada.

Direcionamento na articulação com players políticos interessados ou com ligação com o cenário da eleição municipal e eleições gerais;

• Identificação de possíveis apoiadores institucionais;
• Análise de risco
• Adversários e opositores potenciais
• Cenários

Coordenação geral e política junto e em nome do candidato quanto às demandas e responsabilidades referentes à:

• Formação de equipe operacional
• Agenda de campanha (Política, institucional e partidária)
• Comunicação e marketing
• Jurídico

Financeiro

• Acompanhamento
• Arrecadação
• Desembolso
• Execução

Read More

Câmara aprova mandato de cinco anos para todos os cargos eletivos

O Plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (10), por 348 votos a 110, o mandato de cinco anos para todos os cargos eletivos. A mudança, prevista em emenda aglutinativa à proposta da reforma política (PEC 182/07, do Senado), cria uma regra de transição pela qual, nas eleições de 2018, os mandatos de deputados (distritais, estaduais e federais), de governadores e de presidente da República ainda serão de quatro anos.
Tempo de mandato: confira como votaram os deputados

O mandato de prefeitos e vereadores eleitos em 2016 também continuará a ser de quatro anos. Essa definição teve o voto favorável de 419 deputados e 8 contra. Assim, apenas em 2020 valerá o mandato de cinco anos nas eleições municipais e em 2022 para as eleições gerais.

No caso dos senadores, aqueles eleitos em 2018 terão nove anos de mandato para que, em 2027, as eleições gerais sejam com mandatos de cinco anos também para o Senado. O mandato atual de senadores é de oito anos.

Eleições coincidentesApós aprovar o mandato de cinco anos, o Plenário rejeitou, por 225 votos a 220, emenda que previa a coincidência das eleições municipais e gerais. Dessa forma, pelo fato de o mandato passar a ser um número ímpar, haverá pleitos a cada dois ou três anos: em 2016 (municipais), 2018 (gerais), 2020 (municipais), 2022 (gerais), 2025 (municipais), 2027 (gerais), 2030 (municipais) e sucessivamente.


Coincidência das eleições: confira como votaram os deputados

Havia outras emendas que propunham mandatos maiores (seis anos) ou menores (dois anos) para prefeitos e vereadores a fim de fazer coincidir as eleições. Entretanto, com a rejeição da tese da coincidência, elas foram prejudicadas e não chegaram a ser votadas.

Debate em Plenário
A proposta de mandatos de cinco anos recebeu apoio e críticas em Plenário. O deputado Danilo Forte (PMDB-CE) defendeu a medida. Para ele, o prazo de quatro anos é muito curto para cumprir as promessas de campanha, sobretudo no Poder Executivo. “Aquele projeto que fez a comunidade eleger aquele prefeito, aquele governador, vai se exaurir porque não houve tempo de cumpri-lo”, disse.

Para Forte, a burocracia exigida para aprovar projetos, licenciamentos e fazer licitações inviabiliza a conclusão de programas de governo em quatro anos. “Antes de pensar na coincidência de mandatos, primeiro precisamos pensar em um tamanho razoável de mandato para uma boa administração e execução pública. Esse mandato é de 5 anos.”

O deputado Caetano (PT-BA) também defendeu a ampliação dos mandatos para cinco anos. “Com o fim da reeleição, os mandatos de quatro anos funcionam como morte súbita para essa geração de políticos executivos no País”, disse.

Por outro lado, o deputado Júlio Delgado (PSB-MG) criticou o aumento do mandato dos deputados federais. “O que está acontecendo de fato é que nós estamos aumentando nossos mandatos, criando um problema para o Senado, que terá mandato de cinco anos”, disse.

O vice-líder do PT deputado Afonso Florence (BA) acredita que, com o fim da reeleição, mandatos de cinco anos são mais adequados. Segundo o parlamentar, nenhum deputado legislou em causa própria.

"Não foi defendida a prorrogação dos atuais mandatos. Foi defendido que, a partir de uma determinada eleição futura, os mandatos tenham cinco anos e os eleitos não tenham direito à reeleição [no Executivo]", afirmou.

Coincidência de eleiçõesO líder do DEM, deputado Mendonça Filho (PE), criticou a medida. “É insensato nós votarmos um mandato de cinco anos para todos os cargos e a coincidência de eleições nacionais e locais”, disse Mendonça Filho.

Segundo ele, não se pode falar em coincidência de eleições em um País em que muitos eleitores chegam à urna ainda procurando por um candidato. “Ou seja, ficariam prejudicadas questões locais ou questões nacionais na escolha do cidadão brasileiro”, disse Mendonça Filho.

Para o deputado Bacelar (PTN-BA), a coincidência das eleições traria confusão para o eleitor, que teria dificuldades de decidir sobre assuntos nacionais e regionais. “Lógico que a temática nacional vai se sobrepor a questões locais”, disse.

O deputado Roberto Freire (PPS-SP) também criticou a coincidência das eleições. Segundo ele, não há país democrático que coloque as eleições municipais junto com eleições nacionais. “É conflitar os interesses do País com os interesses locais”, afirmou.


Custo menorEm sentido contrário, o deputado Danilo Forte disse que a coincidência das eleições daria racionalidade e reduziria o custo das campanhas eleitorais. “Os custos das eleições são um absurdo”, disse.

Já o líder do Psol, deputado Chico Alencar (RJ), disse que a eleição ao mesmo tempo para 11 cargos públicos prejudicaria o debate político. “O argumento de reduzir custos apequena o compromisso com a democracia. Podemos fazer isso de outra forma, por exemplo, estabelecendo limite para os gastos de campanha”, afirmou.

O presidente da Câmara, Eduardo Cunha, espera concluir a votação da reforma política nesta quinta-feira (11), em primeiro turno. Ele prevê a votação em segundo turno na primeira semana de julho.

* Com informações da Agência Câmara

Read More